Loading incoming/fujita/hakubun/KT10p0133.utf-8 +135 −1 Original line number Diff line number Diff line Loading @@ -7555,14 +7555,148 @@ 今周之二月爲夏之冬十二月 若爲非時 則王制昆蟲未蟄不以火田 正謂十月閉蟄後 爲火田之時也 其云中春火弊者 謂二月啓蟄 火可以止耳 弊者止也 猶車弊爲車止也 然則季冬火田不必失時矣 咸丘在今曹州府鉅野縣南 夏 穀伯綏來朝 鄧侯吾離來朝 （注） 不揔稱朝者 各自行朝禮也 穀國在南鄉筑陽縣北也 箋曰 穀國嬴姓 今湖北襄陽府穀城縣治爲故筑陽城 後周改筑陽爲穀城 縣西有穀城山 上有石城 水經注云 春秋穀伯綏之邑 鄧國曼姓 地理志南陽郡鄧縣故國 應劭曰 故鄧侯國 今河南南陽府西南百二十里鄧州是也 江永曰 若襄陽府襄陽縣東北二十里之鄧城 當時雖仍屬鄧縣 別是一地 爲鄧國之南鄙 又鄧城南八里有鄾城 爲鄾子國 九年傳云 鄧南鄙鄾人 杜謂鄾在鄧縣南沔水之北 是當時鄾城仍屬鄧縣 北望鄧之國都 鄾正是南方之邊鄙 非以鄾城在鄧城南八里卽謂之南鄙也 或因襄陽有鄧 鄾二城 遂舍南陽之鄧州 以襄陽之鄧城爲鄧國 誤矣 此經無秋七月冬十月 蓋後冩語脱 七年 春 穀伯 鄧侯來朝 名賤之也 （注） 辟陋小國 賤之禮不足 故書名也 以春來 夏乃行朝禮故經書夏也 箋曰 用夷禮則從夷例而貶爵 杞子是也 賤之則存爵而特名其人 穀伯鄧侯是也 襄二十九年杞文公來盟 書曰子 箋之也 此受僖二十三二十七年二傳 仍舊賤其用夷禮也 穀鄧雖不用夷禮 然不𡢃禮節 幣物有闕故以春來 至夏乃能行朝禮 而伯不伯 侯不侯 故賤其陋而名之也 經不書月 總之於夏 傳又書春 則同時而至可知 先伯而後侯 亦賤之而不從周班也 若介葛盧則並不能朝矣 故没其爵 不著其朝 皆舊史之例也 夏 盟向求成于鄭 既而背之 （注） 盟向二邑名也 隱十一年王以與鄭 故求與鄭成也 箋曰 夏是盟向背之時也 求成必在其前 是傳簡短 辨四時記事 故立辭如是 邑必有主據之 是主求成也 僖二十五年陽樊不服亦同 是句與隱十一年傳已弗能有而以與人照應 蓋盟向偃蹇於王 故王以賜鄭 又偃蹇於莊公 使鄭不能有 至此改心欲成 旣而復背之也 盟音孟 秋 鄭人齊人衛人伐盟向 王遷盟向之民于郟 （注） 郟王城也 箋曰 鄭兵主也 五年衛從王伐鄭 此時衞旣及鄭和矣 徒其民于王城 以其地歸鄭也 郟卽郟鄏 詳宣三年 冬 曲沃伯誘晉小子侯殺之 （注） 曲沃伯武公也 小子侯哀公子也 箋曰 三年曲沃旣虜哀侯殺之矣 國人又立 ○焚扶云反【疏】注焚火至故書○正義曰咸丘地名以火焚地明為田獵故知焚是火田也不言蒐狩者以火田非蒐狩之法而直書其焚以譏其盡物也釋例曰咸丘魯地非蒐狩常處經不言蒐狩但稱焚咸丘言火田盡物非蒐狩之義是言火田非狩法故不書狩狩既非法雖得地亦譏不復譏其失地地咸丘知地亦非也禮記王制云昆蟲未蟄不以火田則是已蟄得火田也又爾雅釋天云火田為狩似法得火田而譏其焚者說爾雅者李巡孫炎皆云放火燒草守其下風周禮羅氏蜡則作羅襦鄭云襦細密之羅此時蟄者畢矣可以羅罔圍取禽也今俗放火張羅其遺教然則彼火田者直焚其一叢一聚羅守下風非謂焚其一澤也禮天子不合圍諸侯不掩群尚不盡取一群豈容并焚一澤知其譏盡物故書也沈氏以周禮仲春火弊謂夏之仲春今周之二月乃夏之季冬故譏其盡物義亦通也○夏穀伯綏來朝○綏須唯反○鄧侯吾離來朝不揔稱朝者各自行朝禮也穀國在南鄉筑陽縣北○筑音竹傳七年春穀伯鄧侯來朝名賤之也辟陋小國賤之禮不足故書名以春來夏乃行朝禮故經書夏○辟匹亦反本又作僻同【疏】注辟陋至書夏○正義曰傳直云賤之不言賤意以穀鄧是南方諸侯近楚小國明以辟陋小國故賤之也賤之者以其朝禮不足故書名也曲禮云諸侯不生名今生書其名欲比之附庸但實非附庸故仍書其爵介葛盧言來不言朝全不能行朝禮此則行朝禮但禮不足耳傳在春經在夏經書實朝之日故春來至夏乃書之世本鄧為曼姓莊十六年楚文王滅之穀則不知何姓是誰滅之服注云穀鄧密邇於楚不親仁善鄰以自固卒為楚所滅無同好之救桓又有弒賢兄之惡故賤而名之衛冀隆難杜云傳曰要結外援好事鄰國以衛社稷又云服於有禮社稷之衛穀鄧在南地屬衡岳以越棄彊楚遠朝惡人卒至滅亡故書名以賤之杜駮論先儒自謂一準丘明之傳今僻陋之語傳本無文杜何所準馮知其辟陋傳又稱莒之辟陋而經無貶文穀鄧辟陋何以書名此杜義不通秦道靜釋云桓公來朝用夷禮故曰子文公來盟傳云賤之明賤其行夷禮也然則穀鄧二君地接荊蠻來朝書名明是賤其辟陋也此則傳有理例故杜據而言之若必魯桓惡人不合朝聘何以伯糾來聘譏其父在仍叔之子譏其幼弱又魯班齊饋春秋所善美魯桓之有禮責三國之來伐而言遠朝惡人非其辭也○夏盟向求成于鄭既而背之盟向二邑名隱十一年王以與鄭故求與鄭成○盟音孟向傷亮反背音佩【疏】注盟向至鄭成○正義曰此盟向之邑必有主據之言求成于鄭是主求成也隱十一年王以與鄭傳稱王不能有然則鄭雖得之亦不能有故今始求成既而背之是背鄭歸王故王遷于郟若主不歸王則王無由得遷之也○秋鄭人齊人衛人伐盟向王遷盟向之民于郟郟王城○郟古洽反○冬曲沃伯誘晉小子侯殺之曲沃伯武公也小子侯哀侯子 經八年春正月已卯烝無傳此夏之仲月非為過而書者為下五月復烝見瀆也例在五年○烝之承反夏戶雅反為下于偽反復扶又反見賢遍反【疏】八年春正月已卯烝○正義曰衛氏難杜云上五年閉蟄而烝謂十月此正月烝則 經八年春正月已卯烝無傳此夏之仲月非為過而書者為下五月復烝見瀆也例在五年○烝之承反夏戶雅反為下于偽反復扶又反見賢遍反【疏】八年春正月已卯烝○正義曰衛氏難杜云上五年閉蟄而烝謂十月此正月烝則 Loading Loading
incoming/fujita/hakubun/KT10p0133.utf-8 +135 −1 Original line number Diff line number Diff line Loading @@ -7555,14 +7555,148 @@ 今周之二月爲夏之冬十二月 若爲非時 則王制昆蟲未蟄不以火田 正謂十月閉蟄後 爲火田之時也 其云中春火弊者 謂二月啓蟄 火可以止耳 弊者止也 猶車弊爲車止也 然則季冬火田不必失時矣 咸丘在今曹州府鉅野縣南 夏 穀伯綏來朝 鄧侯吾離來朝 （注） 不揔稱朝者 各自行朝禮也 穀國在南鄉筑陽縣北也 箋曰 穀國嬴姓 今湖北襄陽府穀城縣治爲故筑陽城 後周改筑陽爲穀城 縣西有穀城山 上有石城 水經注云 春秋穀伯綏之邑 鄧國曼姓 地理志南陽郡鄧縣故國 應劭曰 故鄧侯國 今河南南陽府西南百二十里鄧州是也 江永曰 若襄陽府襄陽縣東北二十里之鄧城 當時雖仍屬鄧縣 別是一地 爲鄧國之南鄙 又鄧城南八里有鄾城 爲鄾子國 九年傳云 鄧南鄙鄾人 杜謂鄾在鄧縣南沔水之北 是當時鄾城仍屬鄧縣 北望鄧之國都 鄾正是南方之邊鄙 非以鄾城在鄧城南八里卽謂之南鄙也 或因襄陽有鄧 鄾二城 遂舍南陽之鄧州 以襄陽之鄧城爲鄧國 誤矣 此經無秋七月冬十月 蓋後冩語脱 七年 春 穀伯 鄧侯來朝 名賤之也 （注） 辟陋小國 賤之禮不足 故書名也 以春來 夏乃行朝禮故經書夏也 箋曰 用夷禮則從夷例而貶爵 杞子是也 賤之則存爵而特名其人 穀伯鄧侯是也 襄二十九年杞文公來盟 書曰子 箋之也 此受僖二十三二十七年二傳 仍舊賤其用夷禮也 穀鄧雖不用夷禮 然不𡢃禮節 幣物有闕故以春來 至夏乃能行朝禮 而伯不伯 侯不侯 故賤其陋而名之也 經不書月 總之於夏 傳又書春 則同時而至可知 先伯而後侯 亦賤之而不從周班也 若介葛盧則並不能朝矣 故没其爵 不著其朝 皆舊史之例也 夏 盟向求成于鄭 既而背之 （注） 盟向二邑名也 隱十一年王以與鄭 故求與鄭成也 箋曰 夏是盟向背之時也 求成必在其前 是傳簡短 辨四時記事 故立辭如是 邑必有主據之 是主求成也 僖二十五年陽樊不服亦同 是句與隱十一年傳已弗能有而以與人照應 蓋盟向偃蹇於王 故王以賜鄭 又偃蹇於莊公 使鄭不能有 至此改心欲成 旣而復背之也 盟音孟 秋 鄭人齊人衛人伐盟向 王遷盟向之民于郟 （注） 郟王城也 箋曰 鄭兵主也 五年衛從王伐鄭 此時衞旣及鄭和矣 徒其民于王城 以其地歸鄭也 郟卽郟鄏 詳宣三年 冬 曲沃伯誘晉小子侯殺之 （注） 曲沃伯武公也 小子侯哀公子也 箋曰 三年曲沃旣虜哀侯殺之矣 國人又立 ○焚扶云反【疏】注焚火至故書○正義曰咸丘地名以火焚地明為田獵故知焚是火田也不言蒐狩者以火田非蒐狩之法而直書其焚以譏其盡物也釋例曰咸丘魯地非蒐狩常處經不言蒐狩但稱焚咸丘言火田盡物非蒐狩之義是言火田非狩法故不書狩狩既非法雖得地亦譏不復譏其失地地咸丘知地亦非也禮記王制云昆蟲未蟄不以火田則是已蟄得火田也又爾雅釋天云火田為狩似法得火田而譏其焚者說爾雅者李巡孫炎皆云放火燒草守其下風周禮羅氏蜡則作羅襦鄭云襦細密之羅此時蟄者畢矣可以羅罔圍取禽也今俗放火張羅其遺教然則彼火田者直焚其一叢一聚羅守下風非謂焚其一澤也禮天子不合圍諸侯不掩群尚不盡取一群豈容并焚一澤知其譏盡物故書也沈氏以周禮仲春火弊謂夏之仲春今周之二月乃夏之季冬故譏其盡物義亦通也○夏穀伯綏來朝○綏須唯反○鄧侯吾離來朝不揔稱朝者各自行朝禮也穀國在南鄉筑陽縣北○筑音竹傳七年春穀伯鄧侯來朝名賤之也辟陋小國賤之禮不足故書名以春來夏乃行朝禮故經書夏○辟匹亦反本又作僻同【疏】注辟陋至書夏○正義曰傳直云賤之不言賤意以穀鄧是南方諸侯近楚小國明以辟陋小國故賤之也賤之者以其朝禮不足故書名也曲禮云諸侯不生名今生書其名欲比之附庸但實非附庸故仍書其爵介葛盧言來不言朝全不能行朝禮此則行朝禮但禮不足耳傳在春經在夏經書實朝之日故春來至夏乃書之世本鄧為曼姓莊十六年楚文王滅之穀則不知何姓是誰滅之服注云穀鄧密邇於楚不親仁善鄰以自固卒為楚所滅無同好之救桓又有弒賢兄之惡故賤而名之衛冀隆難杜云傳曰要結外援好事鄰國以衛社稷又云服於有禮社稷之衛穀鄧在南地屬衡岳以越棄彊楚遠朝惡人卒至滅亡故書名以賤之杜駮論先儒自謂一準丘明之傳今僻陋之語傳本無文杜何所準馮知其辟陋傳又稱莒之辟陋而經無貶文穀鄧辟陋何以書名此杜義不通秦道靜釋云桓公來朝用夷禮故曰子文公來盟傳云賤之明賤其行夷禮也然則穀鄧二君地接荊蠻來朝書名明是賤其辟陋也此則傳有理例故杜據而言之若必魯桓惡人不合朝聘何以伯糾來聘譏其父在仍叔之子譏其幼弱又魯班齊饋春秋所善美魯桓之有禮責三國之來伐而言遠朝惡人非其辭也○夏盟向求成于鄭既而背之盟向二邑名隱十一年王以與鄭故求與鄭成○盟音孟向傷亮反背音佩【疏】注盟向至鄭成○正義曰此盟向之邑必有主據之言求成于鄭是主求成也隱十一年王以與鄭傳稱王不能有然則鄭雖得之亦不能有故今始求成既而背之是背鄭歸王故王遷于郟若主不歸王則王無由得遷之也○秋鄭人齊人衛人伐盟向王遷盟向之民于郟郟王城○郟古洽反○冬曲沃伯誘晉小子侯殺之曲沃伯武公也小子侯哀侯子 經八年春正月已卯烝無傳此夏之仲月非為過而書者為下五月復烝見瀆也例在五年○烝之承反夏戶雅反為下于偽反復扶又反見賢遍反【疏】八年春正月已卯烝○正義曰衛氏難杜云上五年閉蟄而烝謂十月此正月烝則 經八年春正月已卯烝無傳此夏之仲月非為過而書者為下五月復烝見瀆也例在五年○烝之承反夏戶雅反為下于偽反復扶又反見賢遍反【疏】八年春正月已卯烝○正義曰衛氏難杜云上五年閉蟄而烝謂十月此正月烝則 Loading
