Loading incoming/ichimura/hakubun/KT19p0021.utf-8 +638 −21 Original line number Diff line number Diff line Loading @@ -749,7 +749,7 @@ c卒亡 使之止易地耳 未必用兵 鮑本非 秦攻魏将犀武軍於伊闕 秦攻魏將犀武軍於伊闕 進兵而攻周 將子匠反 ○ Loading Loading @@ -845,31 +845,648 @@ c卒亡 辭而不救之也 周君反 見梁囿而樂之也 樂音洛 下同 ○ 梁 魏都也 囿者 藩育鳥獸之所 綦母恢謂周君曰 溫囿不下此而又近 臣能爲君取之 爲于僞反 下爲王同 ○ 綦母恢 周臣怨魏 故爲王患之也 周君謀主也 而設以國爲王扞秦 而王無之扞也 臣見其必以國事秦也 按昭九年左傳 王曰 我在伯父 猶民人之有謀主也 杜預曰 周爲共主 天下所宗 故曰謀主也 此稱周君者 蓋是時周王徒守虛位 威權策謀 盡在周君故也 設以國 謂陳設國兵也 扞禦也 言周爲魏禦秦 而魏不爲周扞禦 此其所以怨也 秦悉塞外之兵 與周之衆 以攻南陽 而兩上黨絶矣 塞先代反 ○ 吳師道曰 是時魏上黨被兵 若周秦攻南陽 則魏又當禦其攻 而上黨絕 愚謂 兩字疑衍 此其所以爲王患也 魏王曰 然則奈何 綦母恢曰 周君形不好小利 形猶勢也小利 事秦而好小利 今王許戍三萬人 與温囿 周君得以爲辭於父兄百姓 而私元作利溫囿以爲樂 必不合於秦 好呼報反 ○ 形 形勢也 猶曰爲人也 事秦而好小利六字疑誤衍 戌 守邊也 百姓 百官也 私猶愛也 言周君爲人不好小利 不可以小利解怨 今王許戌與囿 周君得以爲辭於父兄百官 而愛溫囿以爲樂 必不合於秦 是可以解怨也 臣嘗聞溫囿之利 計歳八十金 周君得溫囿 其以事王者 歳百二十金 是上黨無患 而贏四十金 八十金 魏人貢其上之數 百二十金 周許魏之數 周得戌與囿 不與秦攻南陽 則魏得 幷力上黨 故無患 贏 有餘賈利也 與八十金之囿 而得百二十金 故曰贏四十金 故曰贏四十金 此言不獨可以解怨 而於魏亦便也 魏王因使孟卯致溫囿於周君而許之 戍也 ［考異］ 高本無爲君之君字 坊本私作利 高本無計字 坊本無章末也字 ○ 補正 不怨且誰怨王 且將也 言周君而不怨王 將誰怨王也 鮑本王作乎 蓋以意改之 ○ 周君謀主也 而設以國爲王扞秦 周君與韓疑扞秦而已 而稱之爲謀主者 欲甚言魏過也 設 立也 以國謂盡國力 言周本無事 設立盡國力以爲王扞禦强秦之策 不復顧存亡也 ○ 周君得以爲辭於父兄百姓 而私溫邑以爲樂 周君爲魏扞秦 秦將攻周 父兄百官皆尤周君 今若許戌三萬人 周君以此辭於父兄百官 又私愛溫囿 勢必不合於秦也 私姚校本亦作利 云錢作私 高注云 私愛也 是高本原作私矣 今從錢本 犀武敗 周使周足之秦 周足 周相 或謂周足曰 何不謂周君 曰臣之秦 秦周之交必惡 主君之臣 又秦重 而欲相者 且惡臣於秦 而臣爲不能爲使矣 臣願免而行 君因相之 彼得相 不惡周於秦矣 相息亮反 下同 使所吏反 ○ 主君 指周君也 按昭二十九年左傳 齊侯唁公稱主君 子家子曰 齊卑君矣 注云 比公於大夫 此書稱周君 或爲謀主 或爲主君 或爲大王 當時稱呼錯亂 不可準以禮也 又字疑必字殘剩 爲 使也 楚懷王策 爲其行人請魏之相 臣爲不能使 猶使臣不能使也 趙孝成王策 葺之軸令折矣 言周之臣 必秦重之 而欲相者 見其重之 且惡臣於秦 而使臣不能使矣 欲以代臣爲相 是其周秦之交 所以必惡也 臣願免相而行 君因相其欲者 彼已得相 不惡周於秦矣 此或敎周足 謂周君語也 君重秦 故使相往 行而免 是輕秦也 公必不免 行而免 言將行而免相 公言是而行 交善於秦 是公之成事也 交惡於秦 不善於公者 補者字且誅矣 周君以爲此人惡周於秦 故誅也 以上或與周足相謀語也 ［考異］ 爲不能使 坊本作不能爲使 是輕 高本坊本共作且輕 今從一本 是公 高本作且公 成事 坊本作事成 ○ 補正 而臣爲不能使矣 爲于僞反 言臣以爲惡臣於秦之故將不能使於秦矣 鮑移爲字於使上 非也 ○ 且公之事成也 交惡於秦 不善於公 且誅矣 事 使事也 言公言是而行 不唯交善於秦 且公之成使事也 彼欲相者 交必惡於秦 又不爲君所善 必將誅矣 鮑改且爲是 倒置成事 公下補者字 皆非 上文且輕秦也 鮑亦改且爲是 所改似長 姑從之 蘇厲謂周君曰 敗韓魏 殺犀武 攻趙 取藺離石祁者 皆白起 是攻用兵 又有天命也 敗必邁反 ○ 蘇厲亦蘇秦弟也 鮑彪曰 藺及離石 屬西河 祁屬太原 白起 秦將武安君也 愚謂 攻善也 言白起善用兵 又有天命之助也 今攻梁 梁必破 破則周危 君不若止之謂白起 曰楚有養由基者 善射 去柳葉者百步而射之 百發百中 左右皆曰 善 有一人過曰 善射 可教射也矣 養由基曰 人皆善 子乃曰可敎射 子何不代我射之也 客曰 我不能敎子支左屈右 夫射柳葉者 百發百中 而不以善息 少焉氣力倦 弓撥矢鉤 一發不中 前功盡矣 今公破韓魏 殺犀武 而北攻趙取藺離石祁者 公也 公之功甚多 今公又以秦兵出塞 過兩周踐韓 而以攻梁 一攻而不得 前功盡滅 公不若稱病不出也 射之者柳之射食亦反 過音戈 中丁仲反 夫音扶 塞先代反 盡滅之盡津忍反 ○ 支左屈右 謂左手張支弓 右手屈持筈也 撥反 鉤曲也 公破之公恐衍 ［考異］ 也矣 劉本錢本共無也字 人皆下共有曰字 不以高本作不已 ○ 補正 是攻用兵 高訓是爲實 是寔通 寔實古今字 故高轉是爲實 鮑吳不訓是字 則讀如字 高義差優 攻高訓巧 吳讀爲工 求之聲類 吳說是也 ○ 善射可敎射也矣 集本劉本錢本無也字 是也 ○ 養由基曰 人皆善 劉本錢本皆下有曰字 是也 楚兵在山南 吾得將爲楚王屬怨於周 爲于僞反 屬音燭 ○ 山南 周之山南 吾得 楚將也 關君長曰 楚兵在近 而周不通使 吾將攻之 故曰屬怒 或謂周君曰 不如令太子將軍正 迎吾得於境 而君自郊迎 令天下皆知君之重吾得也 因泄之楚 曰周君所以事吾得者 器必 名曰謀楚 王必求之 而吾得無效也 王必罪之 令力呈反 將讀如與 名銘同 ○ 軍正 軍吏 見史記司馬穰苴傳 泄之楚 謂漏其言使楚聞之也周與吾得謀楚 故名器云然也 效致也 ［考異］ 坊本怒作怨 諸本器下有必字 今從一本 一本作器必多且歸楚 ○ 補正 吾得將爲楚王屬怒於周 高云 吾得 楚將也 吾當爲五 鮑改爲伍 蓋以吾得爲伍奢之後也 不知伍奢伍尙之伍 古皆爲伍 高注是也 屬朱戌切 注也 注怒於周 謂伐周以泄憤鮑訓屬爲連 改怒爲怨 文氣萎苶 楚請道於二周之閒 以臨韓魏 周君患之 高誘曰 臨猶伐也 蘇秦謂周君曰 除道屬之於河 韓魏必惡之 齊秦恐楚之取九鼎也 必救韓魏而攻楚 楚不能守方城之外 安能道二周之閒 若四國弗惡 君雖不欲與也 楚必將自取之矣 屬音燭 惡鳥路反 ○ 洪邁曰 除治也 言治道迎楚師也 愚謂 韓魏惡楚假道於周 齊秦恐楚伐韓魏 還取九鼎也 方城 楚塞也 四國 齊秦韓魏也 與 謂與鼎也 ［考異］ 上二周坊本作兩周 蘇秦作蘇子 秦召周君 周君難往 難乃旦反 ○ 難往 不欲往也 或爲周君 謂魏王曰 將以使攻魏之南陽 王何不出兵於河南 周君聞之 將以爲辭於秦而不往 周君不入秦 秦必不敢越河而攻南陽 爲周之爲于僞反 ○ 爲辭 謂以魏兵在河南爲辭也 周君之秦 謂周最曰 不如譽秦王之孝也 因以原爲太后養地 秦王太后必喜 是公有秦也 交善 周君必以爲公功 交惡 勸周君入秦者 必有罪矣 譽音餘 養羊尙反 ○ 謂 或謂也 原 周邑也 太后 昭王母宣太后也 養地 供養之地 湯沐邑也 有秦 猶得秦也 勸周君入秦者 周最也 言周君入秦 交善 則固最之功也 交惡 則最必得罪 故不如譽孝入原得秦也 ○ 補正 因以應爲太后養地 周本紀亦作應 鮑本作原 案索隱云 戰國策作原 則其謬不刱於鮑 唐以前已有誤會高注以改舊注者 高注云 原周邑地 原元通 應後屬秦范睢以封 高恐人爲周君勸昭王 以秦邑爲太后養地 故於應字下注云 原周邑也 言應元周邑 周君以爲太后養地 不謂原是周邑名 讀高注者 以原爲邑名 以正文應爲誤 遂改爲原耳 淺人强爲解事 往々如此 實古書之一厄也 地理志云 應今潁川父城縣應郷是也 其爲周邑無疑 周君入秦 在秦昭十七年 四十一年 秦廢太后 封范睢於應 明秦封范睢之應 卽周爲太后養地之應也 索隱既以此應爲原 以封范睢者 爲臨晉應卿 謬甚 秦欲攻周 周最謂秦王曰 爲王之國計者 不攻周 攻周 實不足以利國 而聲畏天下 不攻周 猶言可無攻周也 實 謂土地人民 聲 名也 言周地褊小 得之不足以利國 而攻天子之名 見畏忌於天下也 天下以聲畏秦 必東合於齊 兵弊於周 而合天下於齊 則秦孤而不王矣 王于況反 ○ 弊 罷也 是天下欲罷秦 故勸王攻周 秦與天下俱罷 則令不横行於周矣 罷音疲 ○ 倶 同也 言秦攻周而疲 與天下之疲者同 則威令不縱横行於周矣 ［考異］ 王之國計 坊本作國之計 ○ 補正 令不横行乎周矣 高云横行東行 案東西爲横 鮑云無畏忌 非 宮他謂周君曰 宛恃秦而輕晉 秦飢而宛亡 他徒多反 宛於袁反 ○ 宮他 周臣 穀不熟 曰飢 秦飢 不能救宛 故晉滅之 鄭恃魏而輕韓 魏攻蔡而鄭亡 魏攻蔡不得救鄭 故韓滅之 邾莒亡於齊 陳蔡亡於楚 齊閔王策 莒恃越自滅 蔡恃晉而亡 邾陳未詳恃何國 按史記 邾莒皆楚滅之 而此曰亡於齊 若作蘇 與下句複 未知孰是 此皆恃援國 而輕近敵也 今君恃韓魏而輕秦 國恐傷矣 君不如使周最 陰合於趙以備秦 則不毁 援于眷反 ○ 言國不毀傷也 ［考異］ 攻蔡 坊本作攻秦 綦毋恢謂周君曰温囿不 下此温屬河南言其樂不在梁下而又近近周臣能爲君 取之反見魏王王曰周君怨寡人乎對曰不怨且誰怨乎 臣爲王有患也周君謀主也猶爲天子故而設以國爲王 扞秦設施陳扞衛也而王無之扞也無爲周扞者臣見其 必以國事秦也秦悉塞外之兵與周之衆以攻南陽而兩 上黨絶矣言趙韓援魏之路絶魏王曰然則柰何綦毋恢 曰周君形不好小利形猶勢也小利 謂温囿國小多憂其 勢宜不得游觀事秦而好小利有秦助則無國患乃得㳺 觀今王許戍三萬人戍守邊也許爲周扞秦與温囿周君 得以爲辭於父兄百姓云得戌卒之援而私元作利温囿 以爲樂得戍公也得囿私也必不合於秦臣嘗聞温囿之 利計嵗八十金魏人貢其上之數周君得温囿其以事王 者嵗百二十金周許魏之數是上黨無患周善事魏則趙 韓必不加兵而贏四十金贏有餘賈利也魏王因使孟卯 鴻烈汎論注齊人卽芒卯致温囿於周君致送也而許之 戍彪謂周君非賢君也秦兵在境而樂於囿其志荒矣恢 雖能得囿非君子所以事其君者也 犀武敗周使周足周相之秦或謂周足曰何不謂周君曰臣 之秦秦周之交必惡皆美惡之惡主君之臣主君稱周君 又秦重秦之所重而欲相者欲得相周且惡臣於秦此人 欲代足相周故敗其使事此二國所以必惡而臣不能爲 使矣臣願免而行免已之相以順欲者君因相之彼得相 不惡周於秦矣君重秦此下或人復説足也故使相往行 而免是元作且輕秦也公 必不免雖以免自請勢不可免 也公言是而行交善於秦是公之事成元作成事也交惡 於秦不善於公者補者字且誅矣意其惡足於秦也 蘇厲亦秦之弟謂周君曰敗韓魏殺犀武攻趙取藺離石祁 者藺及離石屬西河祁屬太原皆白起秦将武安君是攻 用兵攻功字言善巧也又有天命也得天之助今攻梁魏 都梁必破破則周危君不若止之謂白起曰楚有養由基 者楚共王将善射去栁葉者百步而射之百發百中 矢左右皆曰善有一人過曰善射可教射也矣意欲其息 養由基曰人皆善善善我子乃曰可教射子何不代我射 之也客曰我不能教子 支左屈右支去竹之支也蓋取其 直左右臂夫射栁葉者百發百中而不以善息百中善也 此時宜息少焉氣力倦弓撥矢鉤元作拘今從史撥弓反 也鉤矢鋒屈也一發不中前功盡矣盡猶滅今公破韓魏 殺犀武而北攻趙取藺離石祁者公也公之功甚多今公 又以秦兵出塞過兩周踐韓而以攻梁踐履也猶過一攻 而不得前功盡滅公不若稱病不出也周紀三十四年有楚兵在山南山吳岳屬扶風禮所謂岳山也伍元作吾下同 得楚将也高注吾作五将爲楚王傾㐮屬怨於 周屬連也 猶結或謂周君曰不如令太子将軍正周太子也将去音 軍正猶卒正軍之率也迎伍得於境而君自郊迎令天下 皆知君之重伍得也因泄之楚曰㣲漏其言使楚知之周 君所以事伍得者器必名曰謀楚此以間得於楚言與得 之器其欵識云然王必求之楚王而伍得無効也効猶致 也得實未嘗得器故無以効王必罪之以其欺也彪謂此 謀雖不出於正而免國於難可也 楚請道於兩周之間以假道請以臨韓魏周君患之蘇子元 作秦秦字季子洛 陽人其死時東西周未分此當爲代若 厲諸如此處不一謂周君曰除道屬之於河除去穢也夏 紀注河出金城積石蓋道行兩周之間使楚所假連及之 韓魏必惡之惡楚齊秦恐楚之取九鼎也道廣可以出鼎 必救韓魏而攻楚楚不能守方城之外安能道二周之間 若四國弗惡齊秦韓魏君雖不欲與也與之道楚必将自 取之矣 秦召周君周君難往意不欲往或爲周君謂魏王安釐曰秦 召周君将以使攻魏之南陽王何不出兵於河南河南洛 陽也時未爲郡言河之南耳周君聞之将以爲辭於秦而 不往以魏兵在境爲言周君不入秦秦必不敢越河越度 也而攻南陽 周君之秦謂周最曰最時從不如譽秦王之孝也秦昭因以 原爲太后養地齊記注河内沁水有原城后昭王母宣太 后也供養之地湯沐邑也秦王太后必喜是公有秦也有 言得其意交善周秦之交周君必以爲公功交惡勸周君 入秦者必有罪矣紀四十五年有 秦欲攻周周最謂秦王昭曰爲王之國計 者不攻周攻周實 不足以利國而聲畏天下聲猶名也周天子也今見攻故 天下畏秦天下以聲畏秦必東合於齊兵敝於周攻雖勝 不無傷失而合天下於齊則秦孤而不王矣是天下欲罷 秦罷疲同下同故勸王攻周秦與天下俱罷天下合齊而 與秦戰戰則必疲則令不横行於周矣横行無畏忌 也紀 有 宮他周人謂周君曰宛恃秦而輕晉宛屬南陽故申伯國南 陽三晉時屬韓韓釐五年秦㧞我宛蓋宛亡在春秋之晉 三晉分晉乃屬韓也秦飢而宛亡此下皆恃逺輕近而亡 秦飢不暇救宛故晉滅之其亡不經見鄭恃魏而輕韓魏 攻蔡而鄭亡鄭河南新鄭鄭君乙二十一年韓哀侯滅之 邾莒亡於齊魯鄒縣故邾也邾曹姓國二十九世楚滅之 莒屬城陽國故盈姓國三十世楚滅之蓋恃齊也陳蔡亡 於楚陳舜後漢淮陽國楚惠王十 年滅陳四十二年滅蔡 皆不見所恃蓋卽恃楚不備之也此皆恃援國而輕近敵 也援引也故有助意今君恃韓魏而輕秦國恐傷矣君不 如使周最元作早隂合於趙以備秦則不毁 Loading
incoming/ichimura/hakubun/KT19p0021.utf-8 +638 −21 Original line number Diff line number Diff line Loading @@ -749,7 +749,7 @@ c卒亡 使之止易地耳 未必用兵 鮑本非 秦攻魏将犀武軍於伊闕 秦攻魏將犀武軍於伊闕 進兵而攻周 將子匠反 ○ Loading Loading @@ -845,31 +845,648 @@ c卒亡 辭而不救之也 周君反 見梁囿而樂之也 樂音洛 下同 ○ 梁 魏都也 囿者 藩育鳥獸之所 綦母恢謂周君曰 溫囿不下此而又近 臣能爲君取之 爲于僞反 下爲王同 ○ 綦母恢 周臣怨魏 故爲王患之也 周君謀主也 而設以國爲王扞秦 而王無之扞也 臣見其必以國事秦也 按昭九年左傳 王曰 我在伯父 猶民人之有謀主也 杜預曰 周爲共主 天下所宗 故曰謀主也 此稱周君者 蓋是時周王徒守虛位 威權策謀 盡在周君故也 設以國 謂陳設國兵也 扞禦也 言周爲魏禦秦 而魏不爲周扞禦 此其所以怨也 秦悉塞外之兵 與周之衆 以攻南陽 而兩上黨絶矣 塞先代反 ○ 吳師道曰 是時魏上黨被兵 若周秦攻南陽 則魏又當禦其攻 而上黨絕 愚謂 兩字疑衍 此其所以爲王患也 魏王曰 然則奈何 綦母恢曰 周君形不好小利 形猶勢也小利 事秦而好小利 今王許戍三萬人 與温囿 周君得以爲辭於父兄百姓 而私元作利溫囿以爲樂 必不合於秦 好呼報反 ○ 形 形勢也 猶曰爲人也 事秦而好小利六字疑誤衍 戌 守邊也 百姓 百官也 私猶愛也 言周君爲人不好小利 不可以小利解怨 今王許戌與囿 周君得以爲辭於父兄百官 而愛溫囿以爲樂 必不合於秦 是可以解怨也 臣嘗聞溫囿之利 計歳八十金 周君得溫囿 其以事王者 歳百二十金 是上黨無患 而贏四十金 八十金 魏人貢其上之數 百二十金 周許魏之數 周得戌與囿 不與秦攻南陽 則魏得 幷力上黨 故無患 贏 有餘賈利也 與八十金之囿 而得百二十金 故曰贏四十金 故曰贏四十金 此言不獨可以解怨 而於魏亦便也 魏王因使孟卯致溫囿於周君而許之 戍也 ［考異］ 高本無爲君之君字 坊本私作利 高本無計字 坊本無章末也字 ○ 補正 不怨且誰怨王 且將也 言周君而不怨王 將誰怨王也 鮑本王作乎 蓋以意改之 ○ 周君謀主也 而設以國爲王扞秦 周君與韓疑扞秦而已 而稱之爲謀主者 欲甚言魏過也 設 立也 以國謂盡國力 言周本無事 設立盡國力以爲王扞禦强秦之策 不復顧存亡也 ○ 周君得以爲辭於父兄百姓 而私溫邑以爲樂 周君爲魏扞秦 秦將攻周 父兄百官皆尤周君 今若許戌三萬人 周君以此辭於父兄百官 又私愛溫囿 勢必不合於秦也 私姚校本亦作利 云錢作私 高注云 私愛也 是高本原作私矣 今從錢本 犀武敗 周使周足之秦 周足 周相 或謂周足曰 何不謂周君 曰臣之秦 秦周之交必惡 主君之臣 又秦重 而欲相者 且惡臣於秦 而臣爲不能爲使矣 臣願免而行 君因相之 彼得相 不惡周於秦矣 相息亮反 下同 使所吏反 ○ 主君 指周君也 按昭二十九年左傳 齊侯唁公稱主君 子家子曰 齊卑君矣 注云 比公於大夫 此書稱周君 或爲謀主 或爲主君 或爲大王 當時稱呼錯亂 不可準以禮也 又字疑必字殘剩 爲 使也 楚懷王策 爲其行人請魏之相 臣爲不能使 猶使臣不能使也 趙孝成王策 葺之軸令折矣 言周之臣 必秦重之 而欲相者 見其重之 且惡臣於秦 而使臣不能使矣 欲以代臣爲相 是其周秦之交 所以必惡也 臣願免相而行 君因相其欲者 彼已得相 不惡周於秦矣 此或敎周足 謂周君語也 君重秦 故使相往 行而免 是輕秦也 公必不免 行而免 言將行而免相 公言是而行 交善於秦 是公之成事也 交惡於秦 不善於公者 補者字且誅矣 周君以爲此人惡周於秦 故誅也 以上或與周足相謀語也 ［考異］ 爲不能使 坊本作不能爲使 是輕 高本坊本共作且輕 今從一本 是公 高本作且公 成事 坊本作事成 ○ 補正 而臣爲不能使矣 爲于僞反 言臣以爲惡臣於秦之故將不能使於秦矣 鮑移爲字於使上 非也 ○ 且公之事成也 交惡於秦 不善於公 且誅矣 事 使事也 言公言是而行 不唯交善於秦 且公之成使事也 彼欲相者 交必惡於秦 又不爲君所善 必將誅矣 鮑改且爲是 倒置成事 公下補者字 皆非 上文且輕秦也 鮑亦改且爲是 所改似長 姑從之 蘇厲謂周君曰 敗韓魏 殺犀武 攻趙 取藺離石祁者 皆白起 是攻用兵 又有天命也 敗必邁反 ○ 蘇厲亦蘇秦弟也 鮑彪曰 藺及離石 屬西河 祁屬太原 白起 秦將武安君也 愚謂 攻善也 言白起善用兵 又有天命之助也 今攻梁 梁必破 破則周危 君不若止之謂白起 曰楚有養由基者 善射 去柳葉者百步而射之 百發百中 左右皆曰 善 有一人過曰 善射 可教射也矣 養由基曰 人皆善 子乃曰可敎射 子何不代我射之也 客曰 我不能敎子支左屈右 夫射柳葉者 百發百中 而不以善息 少焉氣力倦 弓撥矢鉤 一發不中 前功盡矣 今公破韓魏 殺犀武 而北攻趙取藺離石祁者 公也 公之功甚多 今公又以秦兵出塞 過兩周踐韓 而以攻梁 一攻而不得 前功盡滅 公不若稱病不出也 射之者柳之射食亦反 過音戈 中丁仲反 夫音扶 塞先代反 盡滅之盡津忍反 ○ 支左屈右 謂左手張支弓 右手屈持筈也 撥反 鉤曲也 公破之公恐衍 ［考異］ 也矣 劉本錢本共無也字 人皆下共有曰字 不以高本作不已 ○ 補正 是攻用兵 高訓是爲實 是寔通 寔實古今字 故高轉是爲實 鮑吳不訓是字 則讀如字 高義差優 攻高訓巧 吳讀爲工 求之聲類 吳說是也 ○ 善射可敎射也矣 集本劉本錢本無也字 是也 ○ 養由基曰 人皆善 劉本錢本皆下有曰字 是也 楚兵在山南 吾得將爲楚王屬怨於周 爲于僞反 屬音燭 ○ 山南 周之山南 吾得 楚將也 關君長曰 楚兵在近 而周不通使 吾將攻之 故曰屬怒 或謂周君曰 不如令太子將軍正 迎吾得於境 而君自郊迎 令天下皆知君之重吾得也 因泄之楚 曰周君所以事吾得者 器必 名曰謀楚 王必求之 而吾得無效也 王必罪之 令力呈反 將讀如與 名銘同 ○ 軍正 軍吏 見史記司馬穰苴傳 泄之楚 謂漏其言使楚聞之也周與吾得謀楚 故名器云然也 效致也 ［考異］ 坊本怒作怨 諸本器下有必字 今從一本 一本作器必多且歸楚 ○ 補正 吾得將爲楚王屬怒於周 高云 吾得 楚將也 吾當爲五 鮑改爲伍 蓋以吾得爲伍奢之後也 不知伍奢伍尙之伍 古皆爲伍 高注是也 屬朱戌切 注也 注怒於周 謂伐周以泄憤鮑訓屬爲連 改怒爲怨 文氣萎苶 楚請道於二周之閒 以臨韓魏 周君患之 高誘曰 臨猶伐也 蘇秦謂周君曰 除道屬之於河 韓魏必惡之 齊秦恐楚之取九鼎也 必救韓魏而攻楚 楚不能守方城之外 安能道二周之閒 若四國弗惡 君雖不欲與也 楚必將自取之矣 屬音燭 惡鳥路反 ○ 洪邁曰 除治也 言治道迎楚師也 愚謂 韓魏惡楚假道於周 齊秦恐楚伐韓魏 還取九鼎也 方城 楚塞也 四國 齊秦韓魏也 與 謂與鼎也 ［考異］ 上二周坊本作兩周 蘇秦作蘇子 秦召周君 周君難往 難乃旦反 ○ 難往 不欲往也 或爲周君 謂魏王曰 將以使攻魏之南陽 王何不出兵於河南 周君聞之 將以爲辭於秦而不往 周君不入秦 秦必不敢越河而攻南陽 爲周之爲于僞反 ○ 爲辭 謂以魏兵在河南爲辭也 周君之秦 謂周最曰 不如譽秦王之孝也 因以原爲太后養地 秦王太后必喜 是公有秦也 交善 周君必以爲公功 交惡 勸周君入秦者 必有罪矣 譽音餘 養羊尙反 ○ 謂 或謂也 原 周邑也 太后 昭王母宣太后也 養地 供養之地 湯沐邑也 有秦 猶得秦也 勸周君入秦者 周最也 言周君入秦 交善 則固最之功也 交惡 則最必得罪 故不如譽孝入原得秦也 ○ 補正 因以應爲太后養地 周本紀亦作應 鮑本作原 案索隱云 戰國策作原 則其謬不刱於鮑 唐以前已有誤會高注以改舊注者 高注云 原周邑地 原元通 應後屬秦范睢以封 高恐人爲周君勸昭王 以秦邑爲太后養地 故於應字下注云 原周邑也 言應元周邑 周君以爲太后養地 不謂原是周邑名 讀高注者 以原爲邑名 以正文應爲誤 遂改爲原耳 淺人强爲解事 往々如此 實古書之一厄也 地理志云 應今潁川父城縣應郷是也 其爲周邑無疑 周君入秦 在秦昭十七年 四十一年 秦廢太后 封范睢於應 明秦封范睢之應 卽周爲太后養地之應也 索隱既以此應爲原 以封范睢者 爲臨晉應卿 謬甚 秦欲攻周 周最謂秦王曰 爲王之國計者 不攻周 攻周 實不足以利國 而聲畏天下 不攻周 猶言可無攻周也 實 謂土地人民 聲 名也 言周地褊小 得之不足以利國 而攻天子之名 見畏忌於天下也 天下以聲畏秦 必東合於齊 兵弊於周 而合天下於齊 則秦孤而不王矣 王于況反 ○ 弊 罷也 是天下欲罷秦 故勸王攻周 秦與天下俱罷 則令不横行於周矣 罷音疲 ○ 倶 同也 言秦攻周而疲 與天下之疲者同 則威令不縱横行於周矣 ［考異］ 王之國計 坊本作國之計 ○ 補正 令不横行乎周矣 高云横行東行 案東西爲横 鮑云無畏忌 非 宮他謂周君曰 宛恃秦而輕晉 秦飢而宛亡 他徒多反 宛於袁反 ○ 宮他 周臣 穀不熟 曰飢 秦飢 不能救宛 故晉滅之 鄭恃魏而輕韓 魏攻蔡而鄭亡 魏攻蔡不得救鄭 故韓滅之 邾莒亡於齊 陳蔡亡於楚 齊閔王策 莒恃越自滅 蔡恃晉而亡 邾陳未詳恃何國 按史記 邾莒皆楚滅之 而此曰亡於齊 若作蘇 與下句複 未知孰是 此皆恃援國 而輕近敵也 今君恃韓魏而輕秦 國恐傷矣 君不如使周最 陰合於趙以備秦 則不毁 援于眷反 ○ 言國不毀傷也 ［考異］ 攻蔡 坊本作攻秦 綦毋恢謂周君曰温囿不 下此温屬河南言其樂不在梁下而又近近周臣能爲君 取之反見魏王王曰周君怨寡人乎對曰不怨且誰怨乎 臣爲王有患也周君謀主也猶爲天子故而設以國爲王 扞秦設施陳扞衛也而王無之扞也無爲周扞者臣見其 必以國事秦也秦悉塞外之兵與周之衆以攻南陽而兩 上黨絶矣言趙韓援魏之路絶魏王曰然則柰何綦毋恢 曰周君形不好小利形猶勢也小利 謂温囿國小多憂其 勢宜不得游觀事秦而好小利有秦助則無國患乃得㳺 觀今王許戍三萬人戍守邊也許爲周扞秦與温囿周君 得以爲辭於父兄百姓云得戌卒之援而私元作利温囿 以爲樂得戍公也得囿私也必不合於秦臣嘗聞温囿之 利計嵗八十金魏人貢其上之數周君得温囿其以事王 者嵗百二十金周許魏之數是上黨無患周善事魏則趙 韓必不加兵而贏四十金贏有餘賈利也魏王因使孟卯 鴻烈汎論注齊人卽芒卯致温囿於周君致送也而許之 戍彪謂周君非賢君也秦兵在境而樂於囿其志荒矣恢 雖能得囿非君子所以事其君者也 犀武敗周使周足周相之秦或謂周足曰何不謂周君曰臣 之秦秦周之交必惡皆美惡之惡主君之臣主君稱周君 又秦重秦之所重而欲相者欲得相周且惡臣於秦此人 欲代足相周故敗其使事此二國所以必惡而臣不能爲 使矣臣願免而行免已之相以順欲者君因相之彼得相 不惡周於秦矣君重秦此下或人復説足也故使相往行 而免是元作且輕秦也公 必不免雖以免自請勢不可免 也公言是而行交善於秦是公之事成元作成事也交惡 於秦不善於公者補者字且誅矣意其惡足於秦也 蘇厲亦秦之弟謂周君曰敗韓魏殺犀武攻趙取藺離石祁 者藺及離石屬西河祁屬太原皆白起秦将武安君是攻 用兵攻功字言善巧也又有天命也得天之助今攻梁魏 都梁必破破則周危君不若止之謂白起曰楚有養由基 者楚共王将善射去栁葉者百步而射之百發百中 矢左右皆曰善有一人過曰善射可教射也矣意欲其息 養由基曰人皆善善善我子乃曰可教射子何不代我射 之也客曰我不能教子 支左屈右支去竹之支也蓋取其 直左右臂夫射栁葉者百發百中而不以善息百中善也 此時宜息少焉氣力倦弓撥矢鉤元作拘今從史撥弓反 也鉤矢鋒屈也一發不中前功盡矣盡猶滅今公破韓魏 殺犀武而北攻趙取藺離石祁者公也公之功甚多今公 又以秦兵出塞過兩周踐韓而以攻梁踐履也猶過一攻 而不得前功盡滅公不若稱病不出也周紀三十四年有楚兵在山南山吳岳屬扶風禮所謂岳山也伍元作吾下同 得楚将也高注吾作五将爲楚王傾㐮屬怨於 周屬連也 猶結或謂周君曰不如令太子将軍正周太子也将去音 軍正猶卒正軍之率也迎伍得於境而君自郊迎令天下 皆知君之重伍得也因泄之楚曰㣲漏其言使楚知之周 君所以事伍得者器必名曰謀楚此以間得於楚言與得 之器其欵識云然王必求之楚王而伍得無効也効猶致 也得實未嘗得器故無以効王必罪之以其欺也彪謂此 謀雖不出於正而免國於難可也 楚請道於兩周之間以假道請以臨韓魏周君患之蘇子元 作秦秦字季子洛 陽人其死時東西周未分此當爲代若 厲諸如此處不一謂周君曰除道屬之於河除去穢也夏 紀注河出金城積石蓋道行兩周之間使楚所假連及之 韓魏必惡之惡楚齊秦恐楚之取九鼎也道廣可以出鼎 必救韓魏而攻楚楚不能守方城之外安能道二周之間 若四國弗惡齊秦韓魏君雖不欲與也與之道楚必将自 取之矣 秦召周君周君難往意不欲往或爲周君謂魏王安釐曰秦 召周君将以使攻魏之南陽王何不出兵於河南河南洛 陽也時未爲郡言河之南耳周君聞之将以爲辭於秦而 不往以魏兵在境爲言周君不入秦秦必不敢越河越度 也而攻南陽 周君之秦謂周最曰最時從不如譽秦王之孝也秦昭因以 原爲太后養地齊記注河内沁水有原城后昭王母宣太 后也供養之地湯沐邑也秦王太后必喜是公有秦也有 言得其意交善周秦之交周君必以爲公功交惡勸周君 入秦者必有罪矣紀四十五年有 秦欲攻周周最謂秦王昭曰爲王之國計 者不攻周攻周實 不足以利國而聲畏天下聲猶名也周天子也今見攻故 天下畏秦天下以聲畏秦必東合於齊兵敝於周攻雖勝 不無傷失而合天下於齊則秦孤而不王矣是天下欲罷 秦罷疲同下同故勸王攻周秦與天下俱罷天下合齊而 與秦戰戰則必疲則令不横行於周矣横行無畏忌 也紀 有 宮他周人謂周君曰宛恃秦而輕晉宛屬南陽故申伯國南 陽三晉時屬韓韓釐五年秦㧞我宛蓋宛亡在春秋之晉 三晉分晉乃屬韓也秦飢而宛亡此下皆恃逺輕近而亡 秦飢不暇救宛故晉滅之其亡不經見鄭恃魏而輕韓魏 攻蔡而鄭亡鄭河南新鄭鄭君乙二十一年韓哀侯滅之 邾莒亡於齊魯鄒縣故邾也邾曹姓國二十九世楚滅之 莒屬城陽國故盈姓國三十世楚滅之蓋恃齊也陳蔡亡 於楚陳舜後漢淮陽國楚惠王十 年滅陳四十二年滅蔡 皆不見所恃蓋卽恃楚不備之也此皆恃援國而輕近敵 也援引也故有助意今君恃韓魏而輕秦國恐傷矣君不 如使周最元作早隂合於趙以備秦則不毁
