Loading incoming/fujita/hakubun/KT10p0133.utf-8 +119 −6 Original line number Diff line number Diff line Loading @@ -2658,20 +2658,133 @@ 曰武王克商 遷九鼎於雒邑 曰天王使劉定公勞趙孟於頴 館於雒汭 曰晉侯使屠𠞳如周 請有事於雒與三塗 使祭史先用牲於雒曰司馬起豐折與狄戎 以臨上雒 八字皆作雒不作洛 其在周禮職方 雍州其浸渭洛 豫州其川熒雒 二字皆分別皎然 而淮南鴻烈墜形訓曰 洛出獵山 高注 獵山在北地西北夷中 洛東南流入渭 詩瞻彼洛矣 維水泱泱是也 雒出熊耳 高注 熊耳在京兆上雒西北字一作雒 一作洛 亦分別皎然 是亦見古二水二字之分矣 或者謂 尙書禹貢洛字五見 康誥洛字一見 召誥洛字三見 洛誥三見 多士三見 書序再見 此非字本作洛之證邪 曰 此衞包謂雒古字洛今字 以今改古也 而其繆實自陸德明顔籀始 陸氏於周易周禮皆作洛 而出書音義 乃用漢家以火德王故從各隹之語 周頌音義雖作雒音洛 而亦云後漢都洛陽 爲水德尅火 故改爲各旁隹 是誤謂周時本作伊洛也 師古之注地理志也 於河南郡雒陽下云 魚豢云漢火行忌水 故洛去水而加隹 如魚氏説 則光武以後改爲雒字也 於是乃知班氏地理志二字本不亂也 地理志上雒下曰禹貢雒水 出冢領山東北 至鞏入河 穀城下曰禹貢𤄊水出朁亭北 東南入雒 盧氏下曰伊水出東北入雒 黽池下曰穀水出穀陽谷 東北入雒 丹水下曰丹水出上雒冢領山 新安下曰禹貢㵎水在東南入雒 此豫州之雒也 歸德下曰 洛水出北蠻夷中入河 懐德下曰洛水東南入渭 直路下曰沮水出東西入洛 此雍州之洛也 其文明言禹貢雒水冢領山 倘前文稱禹貢者皆洛字不作雒字 則此禹貢雒水 前何所承乎 是可以知小顔信丕之言 謂漢改洛爲雒 因謂三代本作洛 取志中禹貢盡改之 以合丕説也 其他經史 如國語伊雒之皆作洛 史漢或一篇一簡之内 雒洛錯出 皆冩書者之譌亂 不可枚擧也 説文洛篆下擧雍州之水 不言豫州之水 豫水果古作洛也 何不用漳篆竝擧三漳之例乎 此所謂片言可以折衷者也 注縣字宋本作城 義士猶或非之 （注） 蓋伯夷之屬也 箋曰 義士泛指當時知義者 故云或非之也 取鼎遷之 故非之耳 伯夷扣馬之誣忘 論語會箋辨之 而況將昭違亂之賂器於大廟 其若之何 公不聽 （注） 箋曰 上無公字 故曰公不聽 周內史聞之曰 臧孫達其有后於魯乎 君違 不忘諫之以德 （注） 內史周大夫官也 僖伯諫隱觀魚 其子哀伯諫桓納鼎 積善之家 必有馀慶 故曰其有后於魯 箋曰 ○寘，之豉反，置也。邪，似嗟反。雒音洛，本亦作洛。夏，戶雅反。郟，古夾反。鄏音辱。 [疏]注“九鼎”至“郟鄏”。○正義曰：據宣三年傳，知九鼎是殷家所受夏九鼎也。《戰國策》稱齊救周，求九鼎，顏率謂齊王曰：“昔周伐殷而取九鼎，一鼎九萬人挽之，九鼎八十一萬人挽之。”挽鼎人數或是虛言，要知其鼎有九，故稱九鼎也。知武王遷九鼎於洛邑欲以為都者，鼎者，帝王所重，相傳以為寶器。戎衣大定之日，自可遷置，西周乃徙九鼎處于洛邑，故知本意欲以為都。又以《商書·洛誥》說周公營雒邑，則知武王但有遷意周公乃卒營之地理志云：“河南縣故郟鄏地也。武王遷九鼎焉。周公致太平，營以為都，是為王城，至平王居之”。言即今河南城者，晉時猶以為河南縣。“成王定鼎”，宣三年傳文。 義士猶或非之，蓋伯夷之屬。 [疏]注“蓋伯夷之屬”。○正義曰：《史記·伯夷列傳》曰：伯夷、叔齊，孤竹君之二子也，讓國，俱逃歸周。及至西伯卒，武王東伐紂，“伯夷、叔齊叩馬諫，曰：‘父死不葬，爰及干戈，可謂孝乎？以臣伐君，可謂仁乎？’左右欲兵之。太公曰：‘此義人也。’扶而去之”。武王既平殷，夷、齊恥之，不食周粟，隱於首陽山，采薇而食之。作歌曰：“登彼西山兮，爰采薇矣。以暴易暴兮，不知其非矣。”檢書傳之說，非武王者，唯此人。故知是伯夷之屬。 而況將昭違亂之賂器於大廟，其若之何？”公不聽。周內史聞之曰：“臧孫達其有后於魯乎！君違，不忘諫之以德。”內史，周大夫官也。僖伯諫隱觀魚，其子哀伯諫桓納鼎，積善之家必有馀慶，故曰其有后於魯。 [疏]注“內史”至“於魯”。○正義曰：《周禮·春官》：“內史，中大夫。”是周大夫官也。“積善之家必有馀慶”，《易·文言》文也。 秋七月，杞侯來朝，不敬。杞侯歸，乃謀伐之。 Loading Loading
incoming/fujita/hakubun/KT10p0133.utf-8 +119 −6 Original line number Diff line number Diff line Loading @@ -2658,20 +2658,133 @@ 曰武王克商 遷九鼎於雒邑 曰天王使劉定公勞趙孟於頴 館於雒汭 曰晉侯使屠𠞳如周 請有事於雒與三塗 使祭史先用牲於雒曰司馬起豐折與狄戎 以臨上雒 八字皆作雒不作洛 其在周禮職方 雍州其浸渭洛 豫州其川熒雒 二字皆分別皎然 而淮南鴻烈墜形訓曰 洛出獵山 高注 獵山在北地西北夷中 洛東南流入渭 詩瞻彼洛矣 維水泱泱是也 雒出熊耳 高注 熊耳在京兆上雒西北字一作雒 一作洛 亦分別皎然 是亦見古二水二字之分矣 或者謂 尙書禹貢洛字五見 康誥洛字一見 召誥洛字三見 洛誥三見 多士三見 書序再見 此非字本作洛之證邪 曰 此衞包謂雒古字洛今字 以今改古也 而其繆實自陸德明顔籀始 陸氏於周易周禮皆作洛 而出書音義 乃用漢家以火德王故從各隹之語 周頌音義雖作雒音洛 而亦云後漢都洛陽 爲水德尅火 故改爲各旁隹 是誤謂周時本作伊洛也 師古之注地理志也 於河南郡雒陽下云 魚豢云漢火行忌水 故洛去水而加隹 如魚氏説 則光武以後改爲雒字也 於是乃知班氏地理志二字本不亂也 地理志上雒下曰禹貢雒水 出冢領山東北 至鞏入河 穀城下曰禹貢𤄊水出朁亭北 東南入雒 盧氏下曰伊水出東北入雒 黽池下曰穀水出穀陽谷 東北入雒 丹水下曰丹水出上雒冢領山 新安下曰禹貢㵎水在東南入雒 此豫州之雒也 歸德下曰 洛水出北蠻夷中入河 懐德下曰洛水東南入渭 直路下曰沮水出東西入洛 此雍州之洛也 其文明言禹貢雒水冢領山 倘前文稱禹貢者皆洛字不作雒字 則此禹貢雒水 前何所承乎 是可以知小顔信丕之言 謂漢改洛爲雒 因謂三代本作洛 取志中禹貢盡改之 以合丕説也 其他經史 如國語伊雒之皆作洛 史漢或一篇一簡之内 雒洛錯出 皆冩書者之譌亂 不可枚擧也 説文洛篆下擧雍州之水 不言豫州之水 豫水果古作洛也 何不用漳篆竝擧三漳之例乎 此所謂片言可以折衷者也 注縣字宋本作城 義士猶或非之 （注） 蓋伯夷之屬也 箋曰 義士泛指當時知義者 故云或非之也 取鼎遷之 故非之耳 伯夷扣馬之誣忘 論語會箋辨之 而況將昭違亂之賂器於大廟 其若之何 公不聽 （注） 箋曰 上無公字 故曰公不聽 周內史聞之曰 臧孫達其有后於魯乎 君違 不忘諫之以德 （注） 內史周大夫官也 僖伯諫隱觀魚 其子哀伯諫桓納鼎 積善之家 必有馀慶 故曰其有后於魯 箋曰 ○寘，之豉反，置也。邪，似嗟反。雒音洛，本亦作洛。夏，戶雅反。郟，古夾反。鄏音辱。 [疏]注“九鼎”至“郟鄏”。○正義曰：據宣三年傳，知九鼎是殷家所受夏九鼎也。《戰國策》稱齊救周，求九鼎，顏率謂齊王曰：“昔周伐殷而取九鼎，一鼎九萬人挽之，九鼎八十一萬人挽之。”挽鼎人數或是虛言，要知其鼎有九，故稱九鼎也。知武王遷九鼎於洛邑欲以為都者，鼎者，帝王所重，相傳以為寶器。戎衣大定之日，自可遷置，西周乃徙九鼎處于洛邑，故知本意欲以為都。又以《商書·洛誥》說周公營雒邑，則知武王但有遷意周公乃卒營之地理志云：“河南縣故郟鄏地也。武王遷九鼎焉。周公致太平，營以為都，是為王城，至平王居之”。言即今河南城者，晉時猶以為河南縣。“成王定鼎”，宣三年傳文。 義士猶或非之，蓋伯夷之屬。 [疏]注“蓋伯夷之屬”。○正義曰：《史記·伯夷列傳》曰：伯夷、叔齊，孤竹君之二子也，讓國，俱逃歸周。及至西伯卒，武王東伐紂，“伯夷、叔齊叩馬諫，曰：‘父死不葬，爰及干戈，可謂孝乎？以臣伐君，可謂仁乎？’左右欲兵之。太公曰：‘此義人也。’扶而去之”。武王既平殷，夷、齊恥之，不食周粟，隱於首陽山，采薇而食之。作歌曰：“登彼西山兮，爰采薇矣。以暴易暴兮，不知其非矣。”檢書傳之說，非武王者，唯此人。故知是伯夷之屬。 而況將昭違亂之賂器於大廟，其若之何？”公不聽。周內史聞之曰：“臧孫達其有后於魯乎！君違，不忘諫之以德。”內史，周大夫官也。僖伯諫隱觀魚，其子哀伯諫桓納鼎，積善之家必有馀慶，故曰其有后於魯。 [疏]注“內史”至“於魯”。○正義曰：《周禮·春官》：“內史，中大夫。”是周大夫官也。“積善之家必有馀慶”，《易·文言》文也。 秋七月，杞侯來朝，不敬。杞侯歸，乃謀伐之。 Loading
